Defesa aponta contradições do ministro e de Paulo Gonet
Os advogados do ex-presidente Jair Bolsonaro ingressaram com um novo pedido de revisão criminal no Supremo Tribunal Federal (STF), com o objetivo de anular sua pena de 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado e garantir sua soltura.
A nova ação afirma que houve falhas na coleta e no armazenamento das provas digitais, o que anularia sua validade. Também critica a postura do ministro Alexandre de Moraes, apontando que ele e o procurador-geral, Paulo Gonet, usaram argumentos no caso Master que contradizem as decisões tomadas para condenar Bolsonaro.
Segundo os advogados de defesa, Moraes agiu por conta própria e continuou investigando Bolsonaro mesmo quando a Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu o encerramento das apurações. No entanto, agora no caso Master, defende-se que uma investigação contra o próprio ministro só pode existir se tiver a autorização expressa da PGR;
A defesa também critica a diferença no tempo dado para examinar os arquivos: enquanto os advogados de Bolsonaro não tiveram mais tempo para analisar um volume gigante de dados (70 terabytes), o ministro defendeu que era preciso um prazo razoável para checar o celular do ex-banqueiro Vorcaro.
– Por poucas palavras: situações idênticas com posições totalmente diversas. A relação de contrariedade apresentou-se nas questões referentes à possibilidade de o magistrado atuar nas investigações durante a fase de inquérito, o que pública e recorrentemente o referido ministro fez e, passados poucos meses, agora afirma ilegal no Caso Master – argumentou a defesa.
O pedido foi feito após o ex-presidente trocar de advogados e a desistência de uma solicitação anterior enviada ao ministro Kassio Nunes Marques, fazendo com que a condução do processo retornasse aos advogados que atuaram originalmente na ação penal.
